El equipo de
seccion9 webs ha visto interesante esta información.
La innovación, la lucha por obtener las
mejores patentes y las ambiciones económicas desmedidas para copar el mercado están generando una ola de denuncias y litigios entre las grandes compañías de la red desde hace ya unos años.
Si bien hace pocas semanas, Apple comenzaba en China a poner pleitos para intentar mantener el
registro de su marca “
iPad y iPhone” en algunas provincias, ahora se enfrenta a una demanda del Departamento de Justicia norteamericano, por fijar precios de e-books.
La fiscalía sostiene que Apple y otras compañías editoras como
Macmillan, Penguin o HarperCollins, habrían pactado
precios alza. Todo ello alimentado por un afán competitivo contra
Amazon.Así, Apple que no ha llegado a ningún acuerdo extrajudicial como ya lo han hecho algunas editoras (
Hachette, HarperCollins y Simon & Schuster) tendrá que demostrar que estos contactos no existieron. Tarea difícil.
“Millones de libros electrónicos que se hubieran vendido a 9,99 dólares acabaron vendiéndose por precios marcados por los acuerdos de Apple, en torno a 12,99 o 14,99 dólares. Bajo ese modelo, los editores controlan el precio de venta al público designando a los minoristas como ‘agentes’ que no tienen en realidad la facultad de alterar el precio de venta que imponen los editores”, dice exactamente
la demanda. “En consecuencia, los editores ponen poner fin a la libre competencia entre minoristas y aumentan los precios.
GOOGLEPor su parte, Google, tendrá que defenderse ante las acusaciones de
Oracle, en un juicio con jurado popular que ha comenzado ya en
California.Oracle sostiene que el buscador habría
vulnerado el Copyright de Java, el famoso programa de
Oracle, cuando el buscador adquirió en 2010 la
compañía Sun, que
poseía algunas
patentes y un lenguaje Java que
Oracle se atribuye en
exclusiva. A partir de ahí el desarrollo de
Android habría sido posible sólo gracias al
lenguaje Java, según
Oracle.Ya ha habido denuncias anteriores en este sentido y todas han sido desestimadas. Como
Google dice “es como si tratamos de ponerle
Copyright al inglés o al español”. Pero sin embargo, esta vez la introducción del jurado popular puede cambiarlo todo y
Google podría tener que pagar los 1.000 millones que
Oracle le pide.
Recordemos que
Google esta siendo investigada también por la
Comisión Europea, en referencia a las
cookies de
seguimiento que habría
instalado ilegalmente en miles de
navegadores Safari, en un afán por acercarse de una forma u otra al
modelo de
publicidad segmentada de
Facebook.
Crees que google quedara impune frente a el jurado popular ?